மதுரை உயர்நீதி மன்றகிளை 90 மதிப்பெண்களே தகுதித் தேர்வுக்கு,அடிப்படையான மதிப்பெண்கள்,என்று தீர்ப்பு வழங்கி விட்டு,82 முதல் 89 வரை மதிப்பெண்கள் பெற்றவர்களை பணி நியமன ஆணை வழங்கியிருந்தால் பணியில் சேரலாம் எனத் தீர்ப்பு வழங்கியது இதனை எதிர்த்து 82 முதல் 89 வரை மதிப்பெண்கள் பெற்றவர்களுக்கு பணி வழங்கியது சட்டப்படித்தவறு என்று உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுக்கப்பட்டுள்ளது.
இப்போது இருக்கும் வெயிட்டேஜ் -ல் ஒருவர் +2 ல் 4.2 ம் டிகிரியில் 6ம் பி.எட் ல 6 ம் வெச்சு இருந்த ... அவரோட வெயிட்டேஜ் மார்க் 16. 2... அவரு டெட் ல 150 மார்க் கே வாங்கினாலும் மொத்தம் 76.2 தான் வரும்... கட்-ஆப் மார்க் 76.3 ஆக இருந்தா... அவரு பி.எட் படிச்சு என்ன பயன்? டெட் எழுதி என்ன பயன்?
29. The learned counsel Mrs.Dakshayani Reddy appearing the petitioner in W.P.No.10849 of 2014 would make reliance on the judgements of the Hon'ble Supreme Court in K.Manjusree v. State of Andhra Pradesh, (2008) 3 SCC 512 and Tamil Nadu Computer Science, B.Ed., Graduate Teachers Welfare Society v. Higher Secondary School Computer Technical Assistant and others [Civil Appeal No.4187 of 2009 arising out of SLP (C) No.25097 of 2008 dated 09.07.2009]. 30. A close reading of the above judgements would go to show that the Hon'ble Supreme Court, in those judgements, has reiterated the principle that the rules of the game cannot be changed after the game is over.
Sir, please note the TRB deviations and gross injustice in TET 2013. Against 2350 posts of Eng Graduate Teachers, only 19 given to OC that too 5 ph candidates. What happened to reservation rules. Hon. Justice may get this clarified from TRB. Further, the following deviation is there indicating a clear violation of all rules. In the combined selection list issued on 5.12.2012, in the result page it is stated in para 3 " ... Now, the board release tentative provisionally selected list of candidates for the post of secondary grade teachers and graduate assistants. The said selection for secondary grade teachers is purely based on seniority with communal rotations and priorities laid down by the Govt of TN and the selection list for graduate assistants is prepared BASED ON THE WEIGHTAGE MARKS awarded as per G.O Ms 252 School Edn Dept dted 5.10.12. "
But as could be seen from Selection List among year 2012 candidates, the TRB has not applied this weightage but only selected on TET mark basis and they have not published the weightage cut off communitywise/subjectwise. If the Hon, Court directs TRB to submit 2012 selection list of the year 2012, it will be evident.
Once it is clear, then there is deviation on the part of TRB itself for not implementing weightage in TET 2012 even though the G.O Ms 252 dated 5.10.12 is very much in force on the date of publishing selection list for TET 2012. In that case, question raises what is the necessity for implementing the weightage only for this year when it was not done in 2012.So, the Govt cannot deviate its own orders to suit its convenience. Hence, the status quo ante i.e. TET base is to be restored and implemented now for TET 2013 also.
Sir, Game is not over. A person will go to Hon. Court only when the practical problem and difficulty is physically evident and seen when there is no such precedence earlier of that type. This is the case in TET 2013 also. Only when the selection list 10.8.14 is published to the total disappointment and difficulty came out. No cut off details were furnished by TRB. The TRB gave cut off mark only individually with individual password and not common and fullfledged list. So it is clear the list was not OK. So the game is not over and we pray natural justice at the Hands of Hon Supreme Court. The Hon Supreme Court should call for the selection list with representation roster to see what happened. So, the game is not over. It is still alive and it is the life struggle of eligible meritorious candidates on the street with their livelihood in question even after passing TET. We request the 2012 stand should apply to TET 2013 also. At least now the available balance vacancies should be given to TET 2013 before announcing another exam. In future, TET and Rect Exam should be separate to avoid all such confusions.
May God help us. Those who have got already govt job may please pray for us instead of teasing.
2012 tet la 90 le than pass nanga 2013 result vanthappavey eligiibel 1andid3000 appavey 89 can didates know their result govt judge um 2012 tet ia 90 edukkamudiathavanga teachers illa nnanga ippa confuse panni 90 mela vanginavangala emathalama
2012ல் 90 க்கு மேல் எடுக்காதவர்கள் ஆசிரியராக தகுதியில்லை என்று கூறிவிட்டு 2013 ல் 82 ஏ_ தகுதி என்று ஆணை பிறப்பித்து அவர்களை பணியில் அமர்த்திய்து, அமர்த்துவது எந்த வகையில் நியாயம். இது மக்களாட்சியா இல்லை மாக்களின் ஆட் சியா?
Vaum aana varathu
ReplyDeletespecial tet candidates contact this gmail
Deleteabalu94@gmail.com
AL is well ..all is well
ReplyDeleteRajalingam sir case yaru pakkam sir favor agum? Konjam solluga...nambaloda rethakanneerku pathil kidaikuma..yaravathu therinja konjam solluga plz...
ReplyDeleteஇந்த வழக்கு வெய்டேஜ் மற்றும் வேறு எந்த காரணத்திற்க்கு நடக்கிறக்கிறது Please சொல்லுங்க சார்
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
Deleteஇந்த பதிவு நடராஜனுக்கு மட்டும் ...
Deleteவேலை கிடைத்த உன் போன்ற பரங்கி தலையர்களுக்கு இது வெட்டி வழக்கு ...
என் போன்று "வெய்டேஜ் முறையால்" வாழ்விழந்த பல்லாயிரம் பேருக்கு இது ஒரு "ஜீவாராத போராட்ட வழக்கு".....
கொஞ்சம் மூ# உன் ஜால்லரா வ......
இனி ஒரு முறை மெ####ல் மாதிரி உன் பதிவு இருந்தால் என் செ####பு பிய்யும் வரை உன்னை அடிப்பேன்.......
Good reply
Deleteராம் ஸார் அதிரடியான பதிவு... இங்கு மேலும் ஒரு ஜால்ரா உள்ளது...
DeleteMr.Nadarajan..
DeleteIdhu vetti vazhakunu solla neenga yaarunga??? Appo case pottavanga vettiya?? Illa case ah nadathura TN government vettiya?? Illa indha case ah visarikira supreme court judges vettiya??? Avanga ellam vettiya iruka madiri therila, neega dhan vela irundhum vetti pola..
First learn to comment properly otherwise better don't comment!!
நண்பர் ராஜலிங்கம்
Deleteஆளை காட்டுங்கள் ...
முதல் அடி நமதாகட்டும் ....
நன்றி அனானிமஸ் அவர்களுக்கு
Ram sir antha nathariye vetti than... Nataraj nee lam nalla varuva...
DeleteYarume sollamataga sir enakku therium...arasum mavunam katturatha parthu parthu palagidichi..ivaga mavunam enna perusa..dharmam vellum...neethi kandipaga vellum..
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteநீதி(மன்றம்) இருந்தால் நிச்சயம் வெல்லும்
ReplyDeleteTmrw judgment vara vaippu unda
Deleteமதுரை உயர்நீதி மன்றகிளை 90 மதிப்பெண்களே தகுதித் தேர்வுக்கு,அடிப்படையான மதிப்பெண்கள்,என்று தீர்ப்பு வழங்கி விட்டு,82 முதல் 89 வரை மதிப்பெண்கள் பெற்றவர்களை பணி நியமன ஆணை வழங்கியிருந்தால் பணியில் சேரலாம் எனத் தீர்ப்பு வழங்கியது இதனை எதிர்த்து 82 முதல் 89 வரை மதிப்பெண்கள் பெற்றவர்களுக்கு பணி வழங்கியது சட்டப்படித்தவறு என்று உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுக்கப்பட்டுள்ளது.
ReplyDeleteஏற்கனவே தகுதி தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்று வேலை கிடைக்காமல் காத்திருக்கும் ஆசிரியர்களுக்கு வேலை வழங்க தீர்ப்பு அளிங்கள் நீதி அரசரே
ReplyDeleteபாவம் நீதிபதியே குழம்பி போயிட்டாரு...........
Deleteபாவம் நீதிபதியே குழம்பி போயிட்டாரு...........
DeleteDEAR RAM, PORUMAI KADALINUM PERITHU. NEETHI NICHAYAM VELLUM.
ReplyDeleteTholarkale thayavu seithu porumaikakka vendukiren..nambaludaiya mana vethanaikum,ivarkalaipola ulla sila------kalukum..kalam muthalil pathil sollum..ivlo porumaiyaga irunthuvittom innum 2 naal mattum porumaiyaga kathurupon..nanbarkale..neethi vellum..
ReplyDeleteநண்பர்களே, இந்த வழக்கிற்கு நீங்களே ஒரு தீர்ப்பு எழுதி, அதை எதிர் அணியின் நிலையில் இருந்து ஆராய்ந்து பாருங்கள் .. இவ்வழக்கின் குழப்பம் புரியும்.....
ReplyDeleteEnna T.natrajan thambi
ReplyDeleteEnna T.natrajan thambi
ReplyDeleteஇப்போது இருக்கும் வெயிட்டேஜ் -ல் ஒருவர் +2 ல் 4.2 ம் டிகிரியில் 6ம் பி.எட் ல 6 ம் வெச்சு இருந்த ... அவரோட வெயிட்டேஜ் மார்க் 16. 2... அவரு டெட் ல 150 மார்க் கே வாங்கினாலும் மொத்தம் 76.2 தான் வரும்... கட்-ஆப் மார்க் 76.3 ஆக இருந்தா... அவரு பி.எட் படிச்சு என்ன பயன்? டெட் எழுதி என்ன பயன்?
ReplyDeleteSo,,
Deleteநமக்கு வேலை கிடைக்வில்லை TRB அலுவலகம் முன்பு சாகும் வரை உண்ணா விரதம் இருக்க வேண்டியதுதான். Wait for just 48hrs.
ReplyDeleteHai friends don't waste our energy . 48hrs ila 48 years aanalum epadithan erukum. Cool friend.
Deleteநமக்கு வேலை கிடைக்வில்லை TRB அலுவலகம் முன்பு சாகும் வரை உண்ணா விரதம் இருக்க வேண்டியதுதான். Wait for just 48hrs.
ReplyDeleteNeethi velluma
ReplyDeleteKandipaga cause vellum neethi kidaikum judges for very strict person so theerpum above 90 kea
ReplyDeleteTholarkale...nalai nadapathu visaranai mattume theerppu illai ennru silar kurukirarkal..yarukavathu therintha konjam sollugal naalai nadapathu enna?
ReplyDelete29. The learned counsel Mrs.Dakshayani Reddy appearing the
ReplyDeletepetitioner in W.P.No.10849 of 2014 would make reliance on the judgements
of the Hon'ble Supreme Court in K.Manjusree v. State of Andhra
Pradesh, (2008) 3 SCC 512 and Tamil Nadu Computer Science,
B.Ed., Graduate Teachers Welfare Society v. Higher Secondary
School Computer Technical Assistant and others [Civil Appeal No.4187
of 2009 arising out of SLP (C) No.25097 of 2008 dated 09.07.2009].
30. A close reading of the above judgements would go to show that
the Hon'ble Supreme Court, in those judgements, has reiterated the
principle that the rules of the game cannot be changed after the game is
over.
நல்ல தீர்ப்பே அமையும் நண்பர்களே...... நாம் கஷ்டப்பட்டது அனைத்தும் ஒருபோதும் வீனாகாது வெற்றி நமதே, கடவுள் நிச்சயம் நீதி மூலம் கருணை காட்டுவார்.
ReplyDeleteSir, please note the TRB deviations and gross injustice in TET 2013. Against 2350 posts of Eng Graduate Teachers, only 19 given to OC that too 5 ph candidates. What happened to reservation rules. Hon. Justice may get this clarified from TRB. Further, the following deviation is there indicating a clear violation of all rules.
ReplyDeleteIn the combined selection list issued on 5.12.2012, in the result page it is stated in para 3 " ... Now, the board release tentative provisionally selected list of candidates for the post of secondary grade teachers and graduate assistants. The said selection for secondary grade teachers is purely based on seniority with communal rotations and priorities laid down by the Govt of TN and the selection list for graduate assistants is prepared BASED ON THE WEIGHTAGE MARKS awarded as per G.O Ms 252 School Edn Dept dted 5.10.12. "
But as could be seen from Selection List among year 2012 candidates, the TRB has not applied this weightage but only selected on TET mark basis and they have not published the weightage cut off communitywise/subjectwise. If the Hon, Court directs TRB to submit 2012 selection list of the year 2012, it will be evident.
Once it is clear, then there is deviation on the part of TRB itself for not implementing weightage in TET 2012 even though the G.O Ms 252 dated 5.10.12 is very much in force on the date of publishing selection list for TET 2012. In that case, question raises what is the necessity for implementing the weightage only for this year when it was not done in 2012.So, the Govt cannot deviate its own orders to suit its convenience. Hence, the status quo ante i.e. TET base is to be restored and implemented now for TET 2013 also.
Sir,
ReplyDeleteGame is not over. A person will go to Hon. Court only when the practical problem and difficulty is physically evident and seen when there is no such precedence earlier of that type. This is the case in TET 2013 also. Only when the selection list 10.8.14 is published to the total disappointment and difficulty came out. No cut off details were furnished by TRB. The TRB gave cut off mark only individually with individual password and not common and fullfledged list. So it is clear the list was not OK. So the game is not over and we pray natural justice at the Hands of Hon Supreme Court. The Hon Supreme Court should call for the selection list with representation roster to see what happened. So, the game is not over. It is still alive and it is the life struggle of eligible meritorious candidates on the street with their livelihood in question even after passing TET. We request the 2012 stand should apply to TET 2013 also. At least now the available balance vacancies should be given to TET 2013 before announcing another exam. In future, TET and Rect Exam should be separate to avoid all such confusions.
May God help us. Those who have got already govt job may please pray for us instead of teasing.
Good.
ReplyDelete2012 tet la 90 le than pass nanga 2013 result vanthappavey eligiibel 1andid3000 appavey 89 can didates know their result govt judge um 2012 tet ia 90 edukkamudiathavanga teachers illa nnanga ippa confuse panni 90 mela vanginavangala emathalama
ReplyDeleteNOTE: TET exam postingla erukuravangaluku than year ku onetime vaikavendum apothu than subject knowledge continue ah erukum. So govt ruler athai purinthu athai first nadaimurai padudhaveandum. Fresh course mudicidu varavanguluku tet exam theavai ilatha ondru.
ReplyDeleteArumaiyaga sonneerlal Nirmala avarkale..arasu intha varthaiyai maranthu irukathu enru nenaikuren..naalai therium..AL is well..
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete2012ல் 90 க்கு மேல் எடுக்காதவர்கள் ஆசிரியராக தகுதியில்லை என்று கூறிவிட்டு 2013 ல் 82 ஏ_ தகுதி என்று ஆணை பிறப்பித்து அவர்களை பணியில் அமர்த்திய்து, அமர்த்துவது எந்த வகையில் நியாயம். இது மக்களாட்சியா இல்லை மாக்களின் ஆட் சியா?
ReplyDeleteUnmai orupothun thokkathu..nichayam vellum..ellam nanmaike..innum neethi manrathil irunthu entha pthilum varavillai..anaal tet la pass anavaga vettuku ambulance vanthurum pola..enna valkkada ithu..
ReplyDeleteTET CASE PLZ
ReplyDeleteToday TET case result plz
ReplyDeleteTET pass candidate all the best. Tharumam vellum.
ReplyDeleteArgument is going on
ReplyDeleteAll is well all is well....
ReplyDeleteValakku othivaippu..by Puthiya Thalaimurai..
ReplyDeleteUnmaiya
ReplyDeleteYes..watch Puthiya Thalaimurai ..flash news..nambala oruvali Panama vidamataga..
ReplyDeleteWhen s next hiring
DeleteWhat s case current status
ReplyDeleteEnna vivatham nadanthathunu sollunga
ReplyDeletewaste
ReplyDeletePONGADA NEEGALUM UNGA THEERPUM......
ReplyDelete